Feliz nueva temporada 2010

Por fin se me acaba este maldito año en el que he perdido amigos, más de lo que cualquiera pudiera pensar.
Espero que el 2010 no sea tan funesto y que sea mejor en todo y para todos.
Os dejo esta foto del circo de Litor desde el Soulor tomada en octubre de 2007. Imaginad cómo estará ahora esta impresionante carretera bajo el hielo de los Pirineos. Seguro que está fantástica. La pena es que hasta mayo o junio no podremos pedalear por allí de nuevo.

La espiral de silencio y el cambio climático

Ya que los periódicos no publican esta carta que les he enviado (ratificando su contenido), la cuelgo aquí, que para eso es mi blog y subo lo que quiero.

Cambio climático y la espiral de silencio


Cuando estudié Periodismo, una de las teorías sobre la que más les gustaba hablar a los profesores era la de la "espiral de silencio", expuesta en los años 70 del s. XX por la socióloga alemana Elisabeth Noelle-Neumann. Esta teoría viene a explicar que las ideas menos correctas políticamente son sistemáticamente silenciadas por los medios de comunicación y por los propios individuos que, al no ver reflejadas sus ideas en la prensa, asumen que no son ideas acordes al pensamiento mayoritario y optan por no hablar de ellas en público para no sentir un rechazo social por parte de la mayoría que, al parecer, piensa diferente a lo que ellos piensan. Así, por un efecto multiplicador, las ideas más “políticamente correctas” son divulgadas en mucha mayor medida que las ideas menos correctas, llegando a casi desaparecer de las conversaciones ideas que muchas veces están en la mente de muchos.

Esto, aunque no lo llamaba “espiral de silencio”, ya lo explicó el sociólogo francés Alexis de Tocqueville con el caso de la Iglesia en la Francia de mediados del s. XVIII. Según él, “los que seguían creyendo en las doctrinas de la Iglesia tenían miedo de quedarse solos con su fidelidad y, temiendo más la soledad que el error, declaraban compartir las opiniones de la mayoría. De modo que lo que era sólo la opinión de una parte de la nación llegó a ser considerado como la voluntad de todos...”.

Hoy en día, casi podemos decir que la opinión pública no es un reflejo de lo que piensa el público, o sea la gente, sino más bien es el reflejo de lo que la gente piensa que piensa la gente.

Los medios de comunicación, además, colaboran decisivamente en esta espiral con un objetivo claramente económico. Un medio no puede permitirse el lujo de estar continuamente dando opiniones contrarias a la mayoría. Tan sólo los medios marginales lo pueden hacer, pero están reducidos a eso, a ser marginales. Un medio que quiera abarcar a grandes sectores del público debe, en general, seguir la estela de lo que manda la opinión pública. Así, como el público tiende a decir que opina lo que dicen los medios, y los medios tienden a opinar de lo que la gente dice que opina, la espiral se va completando y va dando vueltas sobre sí misma más y más.

¿Y esto a qué viene? A que me pregunto por qué en los medios no se reflejan las tesis científicas que dudan de que la actividad humana sea la causa única del cambio climático (por ejemplo, la teoría del danés Henrik Svensmark, del Instituto Nacional Espacial de Dinamarca -quien, por cierto, es más ecologista que muchos de los políticos que están hoy en Copenhague-).

La verdad es que los científicos sólo están de acuerdo en que cuanto menos contaminemos mejor, pero no en que las emisiones de CO2 sean la causa única del cambio climático. Hay muchos que piensan que es un proceso natural, como lo fueron los anteriores cambios climáticos que propiciaron la aparición de especies nuevas (como el oso polar, por ejemplo) y desaparición de otras cuando el hombre aún estaba viviendo en las cavernas.

También hemos visto la semana pasada la dimisión de un científico inglés por ocultar datos sobre el cambio climático que no eran acordes con la verdad oficialmente adoptada.

Cuidemos el planeta y el medio ambiente, sí, pero con la verdad científica.

Ciclo Cross de Igorre: espectacular

Hoy he ido a ver la Copa del Mundo de Ciclo Cross a Igorre, uno de los mejores espectáculos del mundo del ciclismo que podemos ver en Euskadi.
La carrera ha estado interesante hasta el final, y sólo una pequeña caída de Nys cuando estaba remontando para intentar que el checo Stybar no ganara la carrera nos ha privado de un final más interesante aún, pues si no llega a ser por esa caída tal vez el desenlace se hubiese retrasado hasta la línea de meta.

Txoria txori - Pájaro - Birdy bird

Inmerso en la nostalgia, pues, no puedo sino subir aquí esta canción de Mikel Laboa de un poema de Josean Artze, una de las letras más bonitas que recuerdo.

One of most beautiful basque poem and song I remember.








TXORIA TXORI
Hegoak ebaki banizkio,
nerea izango zen,
ez zuen aldegingo.
Bainan honela
ez zen gehiago txoria izango
eta nik… txoria nuen maite.

PÁJARO, PÁJARO
Si le cortara las alas
sería mío,
no se escaparía.
Pero de ese modo
no sería más un pájaro.
Y lo que yo amaba era al pájaro

BIRDY, BIRD
If I cut his wings
It would be mine,
It won’t escape.
But thus would no longer be a bird.
And what I loved was the bird

Nostalgia del tiempo pasado

Hoy he comprado este disco en CD (lo tuve en cinta hace muchos años), y me he puesto nostálgico de mi juventud. Pasa el tiempo, como dice la canción.

TIME (by Roger Waters - THE DARK SIDE OF THE MOON - Pink Floyd 1973)

Ticking away the moments that make up a dull day
You fritter and waste the hours in an offhand way.
Kicking around on a piece of ground in your home town
Waiting for someone or something to show you the way.
Tired of lying in the sunshine staying home to watch the rain.
You are young and life is long and there is time to kill today.
And then one day you find ten years have got behind you.
No one told you when to run, you missed the starting gun.

And you run and you run to catch up with the sun, but it's sinking
Racing around to come up behind you again.
The sun is the same in a relative way, but you're older,
Shorter of breath and one day closer to death.

Every year is getting shorter never seem to find the time.
Plans that either come to naught or half a page of scribbled lines
Hanging on in quiet desperation is the english way
The time is gone, the song is over,
Thought I'd something more to say.

Carpe Diem

Acaba de salir publicado mi último artículo para la revista Pedalier. Es una columna de opinión muy especial para mí, como veréis al leerla. Además, cuando ya había enviado el texto me enteré de lo de mi amigo Fernando Galarraga y me dio pena no haberle podido incluir a él también en el artículo para dedicárselo como a los demás amigos de los que hablo.
Cuidaos todos mucho y tratad de ser felices.

PD: Actualizado el 3-dic-09. Jose Ortega, otro viejo amigo de la bicicleta, nos ha dejado también por un cáncer ayer día 2. Su mayor ilusión era participar en la Luchon Bayona del Centenario el próximo junio de 2010. No podrá ser. Un saludo, Jose, me acordaré también de ti cuando pedalee.



Carpe diem
(Publicado en el número 32 de la revista "Pedalier")

Se me va terminando un año más y eso quiere decir que me va quedando un año menos. Es más o menos como lo del pesimista y la botella medio vacía y el optimista y la botella medio llena. Cada año que se nos va es un año menos que nos queda, y a partir de cierta edad la vida nos va haciendo más presente el que nos queda menos futuro y tenemos más pasado del que hablar.
Si miro esta temporada que se me acaba desde el punto de vista de la bici, puedo estar contento. He visitado con la bici lugares nuevos; he ascendido puertos que no había subido nunca; he vuelto a subir puertos hermosos que hacía años que no había visitado; he vuelto a subir el Tourmalet, dos veces; he participado por primera vez en una marcha con tanta leyenda como el Tour de Flandes; he vuelto a hacer una Transpirenaica; he visto que sigo siendo capaz de hacer un Brevet de 300 km; he hecho nuevos amigos en la ruta;...
En fin, que puedo darme por satisfecho si miro atrás con el manillar en la mano. Pero si lo hago con el corazón en la mano la cosa cambia, y mucho.
A primeros de año me enteré de que un compañero del “grupetto” de la Bilbaina, Fernando, estaba enfermo de cáncer terminal el mismo día del funeral del hermano de otro amigo ciclista que también había sucumbido a esta enfermedad terrible.
Pocas semanas después recibí otra noticia funesta. Mireya, la hija de mis amigos Luis y Tere, había tenido un accidente gravísimo en circunstancias muy dramáticas, estando de espectadora de la primera carrera profesional de su novio ciclista. Mireya falleció pocos días después por las heridas irreversibles que sufría. Sólo tenía 21 años. Toda la vida por delante.
Al mes siguiente, Luisito, otro amigo (éste no relacionado con el ciclismo), falleció también por un cáncer fulminante.
Poco más tarde, Fernando finalmente sucumbió a la enfermedad contra la que luchaba desde primeros de año, casi al mismo tiempo de que me enteraba de que otro conocido fallecía también por la misma enfermedad.
Y poco antes del verano, a otro compañero ciclista, Ander, le atropelló un coche que “no le había visto” y le rompió la cadera. Pero casi puedo decir que tuvo suerte, pues una cadera rota se cura y en pocos meses estás de nuevo en la bici, porque en pleno julio otro atropello a otro amigo, Félix, por un coche que “se había quedado dormido”, le causó heridas y lesiones muy graves, entre ellas la fractura de dos vértebras con lesión medular irreversible por lo que Félix vivirá con una silla de ruedas a partir de ahora.
“Carpe diem quam minumum credula postero”, esto es, vive el momento, no confíes en mañana, Horatio dixit.
La vida puede ser maravillosa, y así la he sentido este año en el pavés de Flandes, en la cima del Tourmalet, en el Circo de Litor, en el Faro de Formentor y en muchos otros sitios y en muchos otros momentos. Pero la vida puede ser también una mierda.
Este año, desde que a primeros de temporada la noticia de la enfermedad de Fernando nos sacudió a la cuadrilla de amigos, cada vez que llovía y pasaba frío en la bici (y el invierno pasado fue duro) me decía a mí mismo: “sí, hace frío y llueve, es incómodo y no lo paso bien, pero a Fernando le gustaría poder salir hoy en bici y no estar con el tratamiento luchando contra lo imposible, así que, Javi, estate contento por poder pasar frío y por poder mojarte, que dentro de unas horas, después de la ducha, ni te acordarás de este frío”.
Y ahora, con el accidente de Félix aún reciente y teniendo que visitarle todavía en el Hospital, he aprendido aún más a no quejarme y a relativizar más las cosas. Que un día nos llueve y nos fastidia, pues qué se le va a hacer, no es para tanto. Que pinchamos en el momento más inoportuno, pues arreglamos el pinchazo y a seguir. Que no podemos ir a nuestra marcha favorita porque tenemos una lesión, pues a intentar que se cure lo antes posible.
Todo es relativo. La mayoría de los problemas que nos hacen protestar o que nos hacen discutir y llevarnos un disgusto muchas veces exagerado tienen solución y más pronto o más tarde los habremos olvidado. Tenemos la mala costumbre de mirar siempre con envidia a los que están mejor, y se nos olvida mirar para atrás, hacia los que nos miran a nosotros con envidia. Y esto no es nada nuevo, es algo que va con nosotros, como lo dejó claro el agudo Calderón de la Barca en sus famosos versos de “La vida es sueño” ya en el s. XVII: “Cuentan de un sabio, que un día, tan pobre y mísero estaba, que sólo se sustentaba de unas hierbas que cogía. ¿Habrá otro -entre sí decía-, más pobre y triste que yo? Y cuando el rostro volvió, halló la respuesta, viendo que iba otro sabio cogiendo las hojas que él arrojó. Quejoso de mi fortuna, yo en este mundo vivía, y cuando entre mí decía “¿habrá otra persona alguna de suerte más importuna?”, piadoso me has respondido. Pues, volviendo a mi sentido, hallo que las penas mías, para hacerlas tú alegrías, las hubieras recogido.”
Y así es la realidad. Nos cuesta cambiar nuestra naturaleza humana, ésa que nos hace ser infelices con lo que tenemos porque otros lo tienen, pero espero no olvidarme de mirar alrededor cuando vuelva a tener un problema y pensar en los amigos que ya no están o que no tienen la misma fortuna que yo.

Exhibición de Gilbert y fin de temporada

Hoy se ha terminado la temporada 2009. Quedan algunas carreras, pero, como siempre, es el bonito Giro de Lombardía, la clásica de la hojas muertas, la carrera que pone punto y final a las carreras importantes del calendario profesional.
Philippe Gilbert le ha ganado por poco a Samu Sánchez y ha firmado una semana fantástica con victorias en la Paris Tours, por delante de todo un Tom Boonen, el Giro del Piemonte, y esta de hoy en Lombardia, además de la Coppa Sabatini también hace pocos días.
Gilbert es un corredor magnífico y además por su edad podemos esperar de él muchos momentos de buen ciclismo en clásicas y etapas en las mejores carreras.
La temporada que se cierra hoy ha sido muy apasionante, sobre todo, y nadie lo puede negar, por el retorno de Lance Armstrong. Lance es un ciclista fuera de lo común. Es más que un ciclista y más que un deportista. Es toda una personalidad de nivel mundial y, por mucho que a algunos nos les caiga nada bien, creo que somos afortunados de poder vivir como aficionados al ciclismo la carrera profesional como ciclista de esta persona singular. Ya sé que por su culpa el Tour ha sido mucho más aburrido que otros años. Por contra, los meses previos al Tour han generado más expectativas que en años anteriores, y seguramente el año que viene pasará lo mismo.
Ya tengo ganas de que llegue julio de 2010 para ver el doble paso del Tour por el Tourmalet y para ver a un Armstrong que seguro que está más fuerte que el de 2009.
Lo dicho, será un año de nuevo apasionante.
(Fotos de Graham Watson tomadas de www.biciciclismo.com)

Hasta siempre, Fernando

Hace unos meses os contaba la triste noticia de un compañero ciclista fallecido por cáncer a primeros de año (Fernando). Luego, hace un par de meses, otro amigo cicloturista quedaba en silla de ruedas para siempre por un atropello (Felix).
Y como las desgracias nunca vienen solas, hoy los cicloturistas de la S.C. Bilbaina nos volveremos a ver en un funeral para despedir a otro compañero, también llamado Fernando y que era socio de nuestro club desde hace 53 años. Hace un par de meses aún salía en la bici. Decía que tenía un tirón o así. Luego supimos que era un cáncer y ayer falleció a los 71 años.
Disfrutad de la vida, que no sabemos cuándo va a terminar.

¿Correrá Armstrong la RAAM?

Ya sabéis que la RAAM es esa carrera de larga distancia que recorre EE.UU. de costa a costa en una etapa de unos 5.000 km. Entre nosotros la terminó en 2008 Julián Sanz, aunque en 2009 se tuvo que retirar.
Precisamente Julián me envía esta noticia:

Recientemente, durante una carrera benéfica en Ohio, Jeff Stephens, veterano de la RAAM, ex vicepresidente del Dpto. de Marketing y actual Director Ejecutivo del grupo de ayuda al ciclismo "Consider Biking" tuvo el privilegio de recorrer unas pocas millas con la estrella del ciclismo y superviviente de un cáncer, Lance Armstrong.
Durante el tiempo que estuvieron juntos Jeff le propuso para que fuese finalista en la RAAM y de repente el tema giró en torno a esta carrera. Jeff nos cuenta que la curiosidad de Armstrong era auténtica. Su mayor preocupación parecía ser el sueño. Esto es comprensible ya que los corredores profesionales de las grandes vueltas están acostumbrados a pedalear con mucha intensidad durante unas cuantas horas, dormir bastante durante la noche y volver a subirse a la bici al día siguiente.
La RAAM requiere algo más que un esfuerzo continuado. Los corredores deben encontrar el equilibro perfecto entre la velocidad y las horas de sueño mientras recorren las 350 millas diarias que son necesarias para ganar la carrera. Jeff mostró su confianza y optimismo con respecto a Lance y piensa que podría conseguirlo haciendo los ajustes necesarios.
Pero la RAAM es más que una carrera…los participantes en la RAAM recaudan algo más de 1 millón de dólares por año para la causa benéfica que hayan elegido.
Cada año la Dirección de la RAAM entrega el Premio Lon Haldeman al participante que recaude la mayor cantidad de dinero para una causa benéfica.
El Presidente de la RAAM, Fred Boethling, finalista de la RAAM en categoría solo y por equipos y además superviviente de un cáncer cree que la RAAM y la Fundación Lance Armstrong serían la combinación perfecta. A Fred le encantaría ver al Equipo Livestrong participar y está pensando qué posibilidades habría para Lance y la Fundación.
¿Has hablado con Lance Armstrong? Pregúntale sobre la RAAM y dinos lo que piensa! Sácate una foto con él llevando puesta una camiseta de la RAAM o una gorra y gana una camiseta o un DVD.

Lance en la RAAM. Sería interesante.

Cambio climático: ¿qué lo provoca?

Con el ánimo de que tengamos más de un punto de vista sobre este tema del Cambio Climático, en el que parece que todos los científicos están de acuerdo cuando no es así, publico este post resumiendo una interesante teoría de unos científicos daneses dirigidos por Henrik Svensmark.

He leído en medios de comunicación que los científicos nos dicen que sólo tenemos 10 años para cambiar nuestro modo de vida e impedir la evolución catastrófica del cambio del clima. Creo que hay que señalar que algunos científicos lo dicen, porque la realidad es que la comunidad científica que se dedica a estos estudios del clima no está totalmente de acuerdo en que sea la actividad del ser humano la causante principal del cambio.

Hace unas semanas pude ver un documental, "The Cloud Mistery", (www.thecloudmystery.com/The%20Documentary.html) sobre los estudios de unos científicos daneses del Instituto Nacional Espacial de Dinamarca (http://www.space.dtu.dk/English/Research/Research_divisions/Sun_Climate.aspx), dirigidos por Henrik Svensmark, en el que defienden la teoría cosmogénica (esto es, de origen cósmico del cambio climático) fente a la teoría "políticamente correcta" antropogénica (que defiende que la causa del cambio, o de su aceleración, es la actividad humana).

Svensmark y su equipo llevan años estudiando la influencia de la actividad solar en el cambio de la temperatura de la Tierra, y todos sus estudios (basándose en múltiples registros y observaciones) y los experimentos realizados señalan que el "culpable" principal de los cambios de temperatura en la Tierra es el Sol, incluso por encima de la actividad humana.

Su teoría es que cuando el Sol tiene una mayor actividad magnética, los rayos cósmicos que viajan por el espacio y que se producen en el interior de las estrellas y se liberan al explotar como estrellas novas, llegan en menor cantidad a la Tierra porque el aumento del campo magnético del Sol los frenan. Y cuando la actividad magnética solar disminuye, a la Tierra llegan más rayos cósmicos.

Según han demostrado, los rayos cósmicos y las partículas que llegan así a la Tierra son necesarias para la formación de nubes, por lo que cuando llegan más rayos cósmicos se forman más nubes, y la mayor presencia de nubes, sobre todo de nubes bajas, producen un mayor albedo (la cantidad de luz que refleja el planeta) y por ello, al rebotar al espacio más luz del Sol que cuando no hay nubes, la temperatura de la Tierra desciende.

Los gráficos con el registro de la actividad del Sol y de la cantidad de nubes que presentan coinciden casi perfectamente.

Igualmente, y con estudios conjuntos con otros investigadores, han visto que la variación de la temperatura del mar (que es fácil de medir por los registros fósiles) de los últimos 500 millones de años coincide con el paso de la Tierra en su viaje alrededor de la galaxia Vía Láctea por los brazos espirales o por zonas entre brazos espirales. Cuando pasa por un brazo espiral, donde hay más estrellas y por tanto más rayos cósmicos, la temperatura es menor, y cuando la Tierra está entre dos brazos espirales, la temperatua aumenta, lo que coincide con su teoría.

Otro de los datos que da que pensar que la influencia de la actividad humana no es tan determinante como se dice, es que en plena Edad Media, hacia el año 1000, la temperatura de la Tierra era similar a la actual, y de hecho en el Ártico los hielos estaban tan al Norte que los vikingos pudieron colonizar parte de Groenlandia y Terranova. Y por aquél entonces se estaba aún muy lejos del comienzo de la revolución industrial y del incremento de la contaminación por quema de residuos fósiles. También hacia 1850 hubo un descenso muy acusado de la temperatura de la Tierra, que se conoce como la "pequeña Edad de Hielo", cuando en invierno el Támesis en Londres se congelaba y que por no coincidir todas las circunstancias no se consolidó, pero que si llegan a darse esas circunstancias tal vez hubiese comenzado un nuevo periodo glaciar.

En fin.

No sé si la teoría de Svensmark y su equipo será ratificada en el futuro por toda la comunidad científica. El mismo Svensmark dice que, pese a su teoría, él usa la bicicleta y emplea bombillas de bajo consumo. En el hecho de que es mejor consumir menos y contaminar menos está de acuerdo todo el mundo.

Lo que quiero decir es que el espíritu escéptico y de no dar todo por sentado es el que debe imperar.

No sé si hay intereses ocultos detrás de esta globalización de la teoría del cambio climático, pero tampoco es normal que Al Gore facture millones de dólares por dar conferencias en las que dice a los empresarios que es mejor contaminar poco. Eso ya lo saben, no hace falta que Gore lo diga. Más me parece que los objetivos de quienes contratan a Gore para dar una conferencia a empresarios es salir en la foto con él.

Tampoco es normal, como he leído alguna vez en los artículos (pocos) en los periódicos, que algunos científicos se quejen de que los medios sólo dan información sobre los estudios de científicos que avalan la teoría antropogénica que es la que tiene el visto bueno de la opinión pública, y de los estudios que reflejan datos que no encajan apenas se hacen eco.

Ganar 7 Tours es fácil

Vale, vale. No sigáis. Lo mismo me dijeron mis amigos tras oír de mis labios esta frase después de tomar unos vinos el lunes.
Y no, la frase no la dije porque estuviera un poco borracho, que también, si no porque en realidad creo que es la verdad.
Pero dejad que me explique antes de que sigáis pensando que estoy todavía borracho.
Por supuesto que ganar 7 Tours es casi imposible. Ganar un solo Tour ya es muy difícil, y la prueba es que hay muchos corredores buenísimos que nunca han ganado el Tour pese a haberlo intentado año tras año.
Pero después de haber ganado un Tour, si un corredor vuelve a ganar por segundo año la carrera, y si es al año siguiente mejor, a partir de ahí, los demás corredores le tienen un respeto especial que no tienen con otros corredores, por muy buenos que sean.
Y así, si en su tercer intento logran imponerse en la primera etapa de montaña o en la primera contrareloj dura (en la que sean especialistas y sin perder tiempo en la otra), es casi seguro que nadie se atreva a atacarles de verdad en las siguientes etapas, y que los demás corredores empiecen a pensar en mantener su segundo o tercer puesto más que a optar a desbancarle.
Y así, resulta que el tercer Tour y los siguientes se les hace más fácil de ganar que los dos primeros para esos corredores privilegiados que pueden optar a ganar más de un Tour, porque a la primera demostración de que están al 100% los demás corredores ven poco menos que imposible el desbancarles y se rinden de antemano a intentarlo.
Si vemos los Tours de Indurain y de Armstrong vemos que, más o menos, es lo que pasó. Por supuesto siempre deben contar con que la mala suerte no les visite en forma de caídas o averías en momentos inoportunos, o que no se pongan enfermos.

El corrector del Word no lo corrige todo

Perdonad que hoy me salga la vena docente (es otra de mis facetas profesionales como os comenté en un post anterior -El pasado regresa, la vida es un círculo-) pero cada vez me cuesta más encontrar una revista (a veces incluso un libro) sin que me salte el ojo detrás de multitud de faltas de ortografía y gramática.
Ya sé que la mayoría de los artículos y reportajes de la casi totalidad de revistas están escritos por colaboradores que no viven de ello y por lo tanto no les puedo exigir a ellos la responsabilidad de escribir sus textos sin una sola falta. Pero hay muchos textos escritos por periodistas y, además, el director de la revista (la que sea) suele ser periodista, y a éstos sí se le puede exigir un poco más de profesionalidad.
La herramienta de trabajo principal de casi todos los periodistas es el lenguaje (la de otros la cámara de fotos o de video), ya sea hablado y escrito, y un profesional que se precie debe dedicar un tiempo a saber escribir con la celeridad que a veces la profesión demanda sabiendo que se ha escrito bien hasta el último acento.
Por supuesto, nadie está libre de una errata o de una falta por tener que cerrar un texto de forma rápida, pero el caso es que la mayoría de los textos en los que se ven faltas son en revistas mensuales o bimensuales en los que hay, creo yo, tiempo de sobra para corregir, ya sea el autor o el director de la revista.
Pero bueno. Parece que hoy en día se exige menos en todo, y sobre todo en el tema de la ortografía, y los estudiantes de 5º curso de una carrera universitaria (la que sea) que son capaces de hacer un examen o un trabajo escrito correctamente son una minoría.
Bueno, os copio aquí, por si me lee alguien de los que escribe de vez en cuando en algún medio, las faltas más comunes que leo y que son fáciles de evitar con un poco cuidado.
Y no os fiéis siempre del corrector del Word, que no lo corrije todo.

Este / Éste: Respecto al uso de la tilde diacrítica (la utilizada para distinguir dos palabras con significado diferente pero escritas igual) en los demostrativos este, ese, aquel, con sus femeninos y plurales, hay que señalar que pueden llevar tilde cuando funcionan como pronombres, es decir, cuando sustituyen a un nombre. Ejemplo: Aquéllos que aprobaron que se vayan (por aquellos estudiantes). Pero si determinan un nombre, es decir, si se escriben junto al nombre, no deben llevar tilde. Ejemplo: Aquellos estudiantes que aprobaron que se vayan. Según las normas de la Ortografía de 1999, sólo tienen que llevar tilde obligatoriamente cuando hay riesgo de anfibología, es decir, cuando la frase puede tener significado ambiguo. Ejemplo: Dijo que aquella mañana vendría (por la mañana de ese día), o Dijo que aquélla mañana vendría (por aquella mujer).

Cuando Este hace referencia al punto cardinal va en mayúsculas y sin tilde.

Solo / Sólo: Esta palabra puede funcionar como adjetivo, ejemplo A Tomás le gusta estar solo, en cuyo caso nunca lleva tilde, o como adverbio, ejemplo Sólo tomaremos fruta, en cuyo caso puede llevar tilde. Según la Ortografía de 1999, únicamente debe llevar tilde de forma obligada en su forma adverbial cuando haya riesgo de ambigüedad, ejemplo: Estaré aquí sólo mañana (por el día), o Estaré aquí solo mañana (en soledad). Como norma sirve decir que cuando se puede reemplazar por solamente se puede escribir con tilde y cuando se puede reemplazar por sola entonces no debe llevar tilde.

Aún / Aun: Aún tiene el significado de todavía, y aun tiene el significado de incluso. Ejemplos: Aún no sé quién vendrá conmigo, y Me has fallado, aun así te daré otra oportunidad.

Sé / se; dé / de: Sé y dé llevan tilde diacrítica cuando corresponden a los verbos saber y dar. Ejemplo: Ya sé que se me ha caído el boli. Que te dé lo que te prometió antes de irse.

Más / mas: Más es adverbio de cantidad. Mas es conjunción adversativa que significa pero. Ejemplos: Dame más papeles. Te disculpaste, mas no es suficiente.

Tú / tu: Tú es pronombre personal, y tu es adjetivo posesivo. Ejemplo: Tú ya lo hiciste ayer. Tu casa está lejos de aquí.

Él / el: Él es pronombre personal. El es artículo. Ejemplo: Él siempre tiene razón. El pájaro es bonito.

Mí / mi: Mí es pronombre personal. Mi es adjetivo posesivo y el nombre de una nota musical. Ejemplo: A mí me duele el pie. Mi casa se quemó.

Sí / Si: Sí lleva tilde cuando es adverbio de afirmación o un pronombre reflexivo. No lo lleva cuando es conjunción condicional, o cuando es el nombre de una nota musical. Ejemplos: Él sí te dio las llaves. La atrajo hacia sí con fuerza. Si vienes llámame.

Acentuación de mayúsculas: Las mayúscula se deben acentuar siempre, igual que las minúsculas. La RAE nunca ha establecido una regla en sentido contrario.

Acentuación en oraciones interrogativas indirectas:
En interrogaciones, admiraciones o expresiones de carácter dubitativo (también en oraciones que presenten un matiz interrogativo o dubitativo, aunque no existan signos de puntuación o admiración), se acentúan. Si no es así no se acentúan.
Cómo / como: ¡Cómo que no!; Me pregunto cómo habrá venido.; No sé dónde vive.; Soy como tú, un optimista.
Cuál / cual: Ésa es la habitación en la cual estuvieron; ¿Cuál es el tuyo?
Quién / quien: ¿Quién lo ha dicho?; ¡Quién pudiera estar ahí!; Quien sea feliz que lo diga.
Qué / que: Pídele lo que te debe; No sé qué hacer.; ¡Qué bonito!; Que te diga la verdad. ¡Que te calles!
Dónde / donde: ¡Dónde fuiste a pedir dinero, hombre!; No sé dónde está.; Donde quiera que esté que sea feliz.
Cuándo / cuando: Hazlo cuando tengas tiempo.; ¿Cuándo vienes?; Cuando quieras hablamos.
Cuánto, Cuán / cuanto / cuan: No te imaginas cuán ridículo estás.; ¿Cuántas cosas has traído?; Cuanto más chillan más disfruta.;

El hecho de que tales palabras vayan en una oración interrogativa o exclamativa no significa que tengan sentido exclamativo o interrogativo. Si no lo tienen, no deben llevar tilde: Ejemplos: ¿Eres tú quien lo ha hecho? (la pregunta se refiere a tú). ¡Vendrás cuando te lo diga! ¡Que te estés quieto! ¡Que te vaya bien!

Palabras que se escriben mal a menudo:

Porqué / porque / por qué / por que: "Porqué" es un sustantivo (Se negó a confesar el porqué); "porque" es una conjunción (Me preocupo porque tardas); "por qué" es preposición y pronombre interrogativo (¿Por qué no vienes ya?); y "por que" es preposición y pronombre relativo (El amigo por que te interesabas está bien).

Si no / sino: En el primer caso es conjunción más adverbio y en el segundo puede ser una conjunción o un sinónimo de "destino". Ejemplos: Si no vienes, avisa.; No hace calor sino frío.; Ése es tu sino.

*Meteorología / meteorología: Meteorología es la ciencia que estudia la atmósfera y los meteoros (los fenómenos que suceden en ella) y no los *metereos.

Climatología / Meteorología: La Climatología es la ciencia que estudia los climas, que son las características meteorológicas de un lugar a lo largo del año. Se habla de clima continental, clima oceánico, etc. Por ello es incorrecto decir La adversa climatología hizo suspender la carrera. En este caso lo correcto es decir El tiempo adverso hizo suspender la carrera.

*Preveer / prever: No hay que confundir *Preveer con Prever, ni con Proveer. Prever es ver con anticipación, anticiparse, y se debe conjugar como el verbo ver, por lo que se debe decir previendo, en lugar de *preveyendo, por ejemplo.

"Puntual" por "concreto, determinado": Es un error muy frecuente decir o escribir "puntual" con el significado de "concreto", "determinado". "Puntual", según el diccionario, significa "relativo al punto" o "exacto, diligente", y trae como ejemplo Tú siempre llegas puntual y yo tarde. Por lo tanto no es correcto decir: Éste es un asunto puntual.

*Absorver / Absorber: Absorber viene de sorbo y no de *sorvo.

Construcciones erróneas:

*Han habido tres heridos / Ha habido tres heridos: En este caso "tres heridos" no es el sujeto del verbo haber, sino el complemento directo. El verbo haber es impersonal y no puede ir en plural en concordancia con el objeto directo. Por lo tanto es erróneo decir o escribir hubieron muchos abandonos o habían muchas flores.

Dequeísmo: Este error muy habitual consiste en escribir (o decir) "de que" cuando el verbo no lo demanda. Por ejemplo es incorrecto decir pienso de que... o creo de que... Estos verbos no llevan preposición, por lo que hay que decir pienso que... o creo que... Una forma de no caer en este error es ver si se puede decir "pienso de algo" o "pienso algo". En este caso, por ejemplo, la primera forma no es posible por lo que el verbo no rige preposición "de".

Adequeísmo: Por intentar corregir el error anterior se cae en la ultracorrección y se suprime la preposición "de" cuando hace falta. Por ejemplo es incorrecto decir o escribir antes que venga o me he dado cuenta que te falta un zapato. Hay que decir antes de que venga o me he dado cuenta de que te falta un zapato. Se puede señalar lo mismo que en el caso anterior, ver si se puede decir "antes de algo" o "antes algo", o "darse cuenta de algo" o "darse cuenta algo".

"Advertir de que" y "Advertir que": El verbo advertir rige preposición de dependiendo del significado que tenga. Cuando significa "darse cuenta de algo" no rige la preposición de, como en el siguiente ejemplo: He advertido que tienes una mancha en tu camisa. Si tiene el significado de advertencia o aviso, entonces sí rige preposición de. Ejemplo: El presidente advirtió a la oposición de que tomaría medidas al respecto.

*Etc... / Etc.: La expresión "etcétera" significa "las demás cosas". Cuando se escribe la abreviatura de etcétera, como en todas las abreviaturas, sólo debe llevar un punto. Por tanto es incorrecto escribir "Etc...", y más aún escribir "Etc... Etc... Etc...". Si se escriben puntos suspensivos (que deben ser 3) entonces no se escribe etcétera, y viceversa, ya que los puntos suspensivos sustituiría a "etc.".

"Deber de + infinitivo" y "Deber + infinitivo": En el primer caso indica probabilidad y en el segundo caso indica obligatoriedad. Ejemplo: Debe de llegar a las 5 significa que probablemente llegue a esa hora, pero Debe llegar a las 5 significa que tiene que llegar a esa hora.


*Décimo primero y *Décimo segundo": Lo correcto es "undécimo" y "duodécimo".


Pié / pie: la palabra "pie", referida a la extremidad inferior, es monosílaba, y como tal no lleva acento. Si escribimos "píe" o "pié" son formas verbales del verbo "Piar".

ó / o: La conjunción disyuntiva "o" sólo lleva tilde cuando va entre dos cifras. Ejemplos: "Tendrá 1 ó 2 años"; "Estarán 10 o más personas"; "Yo sé si vendrá o no".

Las 24 Horas de Le Mans en bici

Hace tiempo que no subía aquí noticias de Julián Sanz, nuestro corredor de ultramaratones ciclistas. Este año participó de nuevo en la RAAM, pero sin mucha suerte pues se tuvo que retirar por problemas físicos.
Ahora acaba de terminar su nueva aventura en las "24 horas de Le Mans" en bici. Os subo las fotos que me ha pasado y el resumen de su participación. ¡Aupa Julián!

5º Puesto de Julián Sanz en las 25 horas de Le Mans.

750Km no fueron suficientes.

Las previsiones de tener que realizar 800 km para lograr el puesto de honor en Le Mans se quedaron cortos, teniendo en cuenta los cerca de 900 km que logró el francés Sebastien Bertholet, que preparó al detalle su competición, dejando atrás al también ciclista profesional de ultrafondo, el austriaco Chistoph Strasser, que a priori contaban junto con Julián Sanz a los primeros puestos.

Una vez se llegó a la hora 20 de carrera los puestos quedaron estables y no se moverían hasta la hora 24 de carrera, donde Julián Sanz lograría esta 5º posición con 750 km una media de 31,2 km/h y que alcanzó en la hora 14 a ser de hasta de 35 km/h.

Pueden disfrutar del espectáculo de la salida de SOLO y equipos de 2 en este vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=klFsCoc9Bao

Al menos disfrutar

Os subo hoy mi última colaboración para la revista "Pedalier".


AL MENOS DISFRUTAR

Casualidades de la vida, durante la última Vuelta Ciclista al País Vasco coincidí en un bar de Zalla con tres corredores italianos del Lampre. Yo me metí para tomar un bocadillo y un café, mientras me refugiaba de la lluvia y veía el final de la etapa por la tele tras haber seguido la etapa en coche desde la salida. Ellos se habían retirado al primer paso por meta (era la última etapa en línea y resultó muy dura por la lluvia y el recorrido) y se estaban recuperando tomando una cervecita (ya sabéis lo de que si una es buena...).
De repente uno de los corredores, el más veterano, habló con la camarera y ésta sacó una botella de “txakoli” de la zona y le sirvió una copa. Entonces me di cuenta de que este corredor, que hablaba castellano como si fuera de Madrid en lugar de italiano, no era otro sino Marzio Bruseghin.
Marzio es un corredor singular. Le gustan los buenos vinos y le gustan los burros, además de gustarle sus Dolomitas queridos.
Como quien no quiere la cosa, allí estaba yo hablando con él de ciclismo y de otras cosas. Un buen lugar para hablar de estos temas, un bar del País Vasco, a pocos metros de la meta de una carrera importante, rodeados de gente, y Marzio, siguiendo las recomendaciones de su compañero de equipo Patxi Vila, saboreando el “txakoli” de Bizkaia, mientras me recomendaba lugares para disfrutar de los Dolomitas.
La conversación pasó por la situación actual del ciclismo profesional, y me comentó que ahora no son buenos tiempos para los ciclistas, que se gana menos dinero que antes y que su imagen es peor, algo que los dos lamentamos.
Y en éstas, Marzio me dijo que en Italia hay un dicho que más o menos dice así: si un negocio no te da dinero, por lo menos que te permita disfrutar. Y en ello andaba el bueno de Marzio con la copa fresquita del “txakoli” en la mano mientras miraba la carrera por la tele.
Disfrutar. Tienen razón los italianos, y más en estos tiempos de crisis.
En nuestro mundo de las bicicletas, seguro que son muchos los que están notando estos tiempos extraños. Fabricantes, vendedores, talleres, ciclistas profesionales, auxiliares de equipos, periodistas, editores de revistas, organizadores de eventos o de viajes,... Quien más, quien menos, pocos son los que no notan que algo se ralentiza en este sector. Y es en estos momentos cuando esa filosofía italiana que me transmitió una persona reflexiva como Marzio cobra una importancia capital.
Quiero añadir aquí al dicho italiano una enseñanza que leí hace poco en un libro sobre los valores del liderazgo: incluso en los peores momentos, o más aún, en los peores momentos, es importante cuidar de nosotros mismos, pues mantener nuestra salud y nuestro equilibrio emocional hará que estemos al cien por cien cuando lo necesitemos, en lugar de estar al setenta por cien en todo momento.
No sé si a vosotros os pasará lo mismo, pero yo he tenido muchas veces mis mejores ideas y he solucionado muchas veces problemas complicados en mi vida personal o profesional mientras me daba una vuelta en bici yo solo. Por ello, si estáis con problemas en vuestro trabajo os será de gran utilidad el sacar un poco de tiempo (sirve con una hora o poco más) para coger la bici y dar una vuelta, que puede ser un paseo o una salida corta pero intensa. Vuestro negocio o vuestras labores no se van a ir al traste porque faltéis un rato, y es probable que al volver notéis una energía renovada o se os haya ocurrido alguna idea para dar un revulsivo a vuestra empresa, o a vuestra tienda, o para encontrar una solución a eso que os rondaba por la cabeza toda la semana.
¿De qué nos sirve lamentarnos de lo mal que van las cosas mientras damos vueltas en la cabeza todo el rato al mismo problema sin encontrar una solución porque nuestro cerebro está cada vez más espeso y es incapaz de pensar diferente? Puede que las cosas vayan mal porque la situación actual hace imposible que vayan mejor, pero si dentro de la seriedad con la que debemos afrontar nuestras obligaciones logramos sacar algo de tiempo para mantenernos en forma y para disfrutar de nuestro trabajo, eso que tenemos ganado. Muchas veces el ver las cosas con mejor actitud hace que las cosas vayan mejor.
Por ello hagamos como Marzio y busquemos lo positivo de las situaciones difíciles. Seguramente hay muchos compañeros de pelotón del italiano que no hace más que lamentarse de lo mal que está el ciclismo. Irán a las carreras y en el Hotel sólo hablarán con el masajista para quejarse de todo, no tendrán ganas de dar una vuelta por la ciudad en la que les toque dormir, y al llegar a casa saldrán a entrenar porque es su trabajo y no saben hacer otra cosa. Pero hay muchos que hacen como Marzio y disfrutan de los vinos y la gastronomía de cada sitio (por supuesto con mesura) y mientras disputan una etapa sacan un momento para mirar el paisaje por donde pedalean. Y luego, cuando salen a entrenar, disfrutan de poder cobrar por andar en bici, que es lo que más les ha gustado hacer desde que eran chavales.
Nosotros podemos hacer los mismo. Podemos seguir agobiados y malhumorados todo el día, o podemos pensar en positivo y decidir parar un momento para relajarnos y despejar la mente.
Tal vez no sean estos los mejores momentos para ganar dinero, pero podemos seguir disfrutando. ¿Qué elegimos?

20 años

Ayer domingo estuve viendo la "Subida a Urkiola", una bonita carrera venida a menos por mor del Pro Tour y que sirvió para que Igor Antón lograra un merecido triunfo y coja así un poco de moral para la Vuelta a España.
En la salida me encontré con mi amigo Santi, Juez Árbitro internacional, y con David Etxebarria, ex ciclista y doble ganador de etapa en el Tour de Francia.
La anécdota es que los tres somos del 23 de julio. Santi del 53, yo del 63 y David del 73. Veinte años entre el más viejo y el más joven, y diez años exactos entre Santi y yo, y entre yo y David.

PD: Acabo de ver por casualidad que Monica Lewinski es del 23 de julio de 1973, como David. A ver si quedamos con ella para sacarnos una foto todos juntos (pero no revueltos).

Félix

Mientras estábamos en el Tour, un buen amigo mío fue atropellado por un coche cerca de Bilbao. Le van a quedar graves secuelas para el resto de su vida, entre ellas la de no poder volver a caminar.
Os copio aquí la carta que envié al periódico la semana pasada, para que sirva de recuerdo de los riesgos que nos acechan en las carreteras.
Ánimo Félix.

Un segundo
Hace unos días Félix iba en bicicleta subiendo un puerto tranquilamente por el arcén. Con esa percepción del entorno que tenemos los que llevamos años saliendo en bici por carretera, Félix notó que algo no iba bien en el coche que se le acercaba por detrás y se arrimó aún más al interior del arcén. Pero no fue suficiente. En un segundo, Félix yacía en el suelo, roto. Un segundo.
Un segundo es lo que tarda el destino en cambiarnos el resto de nuestra vida. Félix ya no podrá salir en bici, ni subir al monte, ni podrá ir con su hijo a estrenar la bicicleta que le acaba de comprar. Pero Félix es fuerte, y siempre ha sido una persona positiva. Además, es una de las personas más buenas que he conocido. Nunca le he oído hablar mal de nadie, ni quejarse. Seguro que tras un periodo de aceptación de su situación sabrá sobreponerse y volverá a ver la vida con los ojos de siempre. Su vida será diferente, pero podrá ver crecer a su hijo junto a su mujer, y tendrán días felices y otros días menos felices, como todo el mundo.
Ánimo, Félix. Comienza un puerto duro, más que el Tourmalet. Pero recuerda que los ciclistas y los montañeros finalmente llegamos a la cima y desde allí siempre se ven las cosas de otra forma.
Ya sé que es difícil prevenir los accidentes de tráfico con una carta en el periódico, pero si tras leer esto hay una sola persona que evita despistarse un segundo aunque sólo sea hoy, quizás hayamos salvado una vida. Tengan cuidado en la carretera.

Canal de Castilla y Camino de Santiago

Bueno. Después de varios viajes relacionados con la bici tocaba dedicarse más a la familia y tras el Tour de Francia he estado dos días con mi hijo en Frómista (Palencia) para hacer un tramo del Canal de Castilla en bici y un poquito del Camino de Santiago.
Frómista es una localidad pequeña que se encuentra en la mitad del Camino y por la que también pasa el Canal de Castilla.
Este Canal (www.canaldecastilla.org) es un gran proyecto de ingeniería de mediados del s. XVIII que tenía como objetivo mejorar las comunicaciones en esta parte de la península, entre Palencia y Valladolid por medio de un canal navegable y que mediante un sistema de esclusas va salvando el desnivel.
La obra se retrasó por diferentes motivos (guerras, falta de presupuesto,...) y con la llegada del tren pocas fueron las décadas en las que realmente se usó.
Hoy en día es una bonita ruta de más de 150 km que se puede recorrer a pie o en bicicleta admirando la tranquilidad del entorno.
A la altura de Frómista coincide en unos kilómetros con el Camino de Santiago, y esto se nota sobre todo en la mucha mayor presencia de caminantes y ciclistas, pues el resto del Canal es bastante poco visitado.
Nosotros hicimos el tramo desde Frómista a Osorno y vuelta, un poco más de 50 km, y luego al día siguiente recorrimos un pequeño tramo del Camino de Santiago entre Frómista y Carrión de los Condes, sin llegar a esta población.
Para ir con un grupo de amigos quizás el Canal sea un poco aburrido, pues es muy llano y con poca variedad, pero para ir en plan tranquilo y con niños está muy bien.

Livestrong: Cycling is living

El lunes pasado, durante nuestro stage en el Tour con Giant Tours ("Las rutas del Tour"), pudimos fotografiar esta gran pintada en la carretera cerca del Tourmalet, hecha por la Fundación de Lance Armstrong contra el cáncer.
Como veis, no es una pintada de las normales, de las que hacen los aficionados. Es una pintada que la realizan de forma mecanizada, cortando la carretera durante un tiempo y supongo que con permiso de la autoridad.
La verdad es que es impresionante. Son unos doscientos metros de carretera pintada en un lado en inglés, con testimonios de supervivientes del cáncer, o de familiares de fallecidos, y en el otro lado de la carretera estaba en francés (más pequeña, eso sí).
Cycling is living. El ciclismo es vida. Who do you race for? ¿Para quién compites? Son las inscripciones que más me llamaron la atención.
Lo de Lance Armstrong es increíble. Toda su vida es increíble. Si hace unos años les hubiesen encargado a los mejores guionistas de Hollywood que hicieran un guión sobre la vida extraordinaria de algún deportista no hubiesen escrito una historia ni la mitad de buena que la vida real del texano. Y tenemos suerte de estar viviéndola en directo. Dentro de unos años los que estamos viviendo toda la vida deportiva de Lance podremos decir que le vimos pasar el Tourmalet en cabeza de pelotón tres años después de retirarse. Un momento emocionante para nosotros y supongo que también para él.
No sé si Armstrong ha encontrado un método mágico de doparse sin ser cazado. Lo que sí sé es que este hombre fue un portento físico desde siempre, y que con dieciséis años falsificaba su edad para competir en Triathlón con otros mayores que él para no aburrirse.
Luego fue muy buen corredor hasta el cáncer, y después rehizo su cuerpo para vencer siete veces seguidas el Tour. Un milagro televisado.
Ahora, gracias a su regreso, estamos hablando de ciclismo en el Tour, y no de escándalos. Se habla de la tensión entre él y Alberto Contador y de las tácticas que deberían seguir. Por ahora la carrera está resultado sosa, pero seguro que vamos a vivir días memorables y yo por ahora apuesto por Alberto, pues si ganara Armstrong sería un milagro mayor que los que ya ha protagonizado.
Pero con Lance nunca se sabe.

Transpirenaica 2009: fotos curiosas

La semana pasada hicimos la Transpirenaica de GIANT TOURS. Una gozada de viaje. Os subo aquí algunas fotos curiosas del viaje. Tenéis más en el Blog de Giant Tours.


Último kilómetro de la D-918, nuestra ruta. Ya está casi hecho.


Haciendo turismo en Gavarnie, uno de los lugares más increíbles de Pirineos.


Una vaca del Aspin. Les gusta el pan.


Cascada del Valle de Lys, cerca de Luchon.


Puerta de entrada a Villefranque de Conflet.


Douglas entre ovejas. Típica estampa vasca.


Juan felicitando a su esposa por su aniversario.


Panorama del Valle de Lys desde Superbagneres.


Al pie del Tourmalet en Luz, pasando el Meridiano de Greenwich.


Viejo mojón en el Col de Osquich.


Baño caliente en Ax les Thermes. ¡Qué placer tras la lluvia!


Javi entre la niebla en La Mongie. Ya queda poco para la cima del Tourmalet.


Curiosa tienda de bicis en Luchon, regentada por una californiana.


Juan y Javi bromeando con la furgoneta de Giant Tours.


La pequeña marmota se hizo toda la travesía en cabeza.